aboliamo la tessere federazione e i maestri federali

[64drums]

Originalmente inviato da ferrosei

buongiorno,
devo pagare una tassa annuale ad una l'hobby come

un commento lo scrivo io:
come diceva Toto', siamo una famiglia di Hobbesy!

ennesimo post su argomenti triti e ritriti che leggo ormai da anni.

[Eddy John]

Non esageriamo facendo come al solito di ogni erba un fascio.

Puntualizziamo una semplice cosa: la tessera federale serve per due cose, una è l'assicurazione, la seconda è la gestione dell'handicap.

Costa troppo. Parliamone...

Sul dover ricorrere per forza ad un pro... Dove sta scritto?

Io sono arrivato a 10 di hcp prima di provare l'ebrezza di 2 lezioni. Poi ho smesso perchè tanto a sbagliare sono bravo da me.

Aprire un dibattito sul mondo del professionismo e dell'insegnamento mi sta bene e mi trova sempre in prima linea nel sostenere che i pro sono una casta.

ma da qui a sparare ad altezza uomo beh.... insomma anche fossero uno su dieci quelli davvero professionali, ritengo che possano meritare comunque rispetto.

Anche perchè, a parte Lionello che però segue il discorso per suo nome e non a difesa di nessuno, mi farebbe piacere che ci fosse un contradditorio.

ma al momento la PGA è silente.

Forse un forum non è all'altezza?

Io so, lo sappiamo tutti, che siamo letti in questi nostri interventi anche dalla fig e dai pro.... perchè questo silenzio?

Se ci sono valide ragioni, perchè nessuno le spiega?

Per quello che riguarda ferrosei, sinceramente capisco il tuo disagio e le cose che dici e ti assicuro che molte di quelle cause le ho perorate anche io. Tuttavia, fidati, il muro contro muro non è la soluzione migliore.

Se non altro in un posto dove ci si viene per confrontarsi. Perchè questo è un forum e non un tribunale...

[neroman]

lo so, lo sappiamo tutti, che siamo letti in questi nostri interventi anche dalla fig e dai pro.... perchè questo silenzio?

[lionello2009]

Anche perchè, a parte Lionello che però segue il discorso per suo nome e non a difesa di nessuno, mi farebbe piacere che ci fosse un contradditorio

Eddy, adesso capisco.
Tu mi vedi come contraddittore, io invece sono solo e semplicemente uno che vuol far capire ad un altro del forum che sta dicendo delle cose che non sono poi tanto giuste.
Credo di aver dato più indicazioni io di chiunque altro e personalmente non avrei nulla in contrario, a patto che ci sia chiarezza e che non si faccia passare una cosa per quello che non è.

Possibile che, se uno che fino a ieri era considerato una persona sufficientemente intelligente, come comincia a far qualcosa per la federazione viene considerato uno che non ragiona con la sua testa?

[lionello2009]

Puntualizziamo una semplice cosa: la tessera federale serve per due cose, una è l'assicurazione, la seconda è la gestione dell'handicap.

In aggiunta ci metterei l'attività giovanile, la gestione delle gare agonistiche vere, le squadre nazionali, il settore arbitrale (che costa veramente meno di tanti altri), il rating dei campi, le commissioni per l'omologazione degli stessi e il costo di qualche ufficio che deve funzionare.
Credimi la gestione dell'handicap è una delle cose che costa meno in termini assoluti.

[Eddy John]

Originalmente inviato da lionello2009

Eddy, adesso capisco.
Tu mi vedi come contraddittore, io invece sono solo e semplicemente uno che vuol far capire ad un altro del forum che sta dicendo delle cose che non sono poi tanto giuste.
Credo di aver dato più indicazioni io di chiunque altro e personalmente non avrei nulla in contrario, a patto che ci sia chiarezza e che non si faccia passare una cosa per quello che non è.

Possibile che, se uno che fino a ieri era considerato una persona sufficientemente intelligente, come comincia a far qualcosa per la federazione viene considerato uno che non ragiona con la sua testa?

non fraintendermi, intendo dire che sei forse l'unico che ci mette la faccia e dice la sua sul tema analizzando le cosa da un punto di vista differente da chi ha lanciato il sasso

[neroman]

Si possono avere idee contrastanti ed essere comunque propositivi e interessati alle idee altrui...

Ritengo gli interventi di Lionello più che preziosi, misurati ed intelligenti.

Una fortuna avere la possibilità di leggere quello che ha da dirci.

Sono altresì d'accordo nell'affermare che non esiste automatismo di passaggio alla condizione di fantocci per coloro che collaborano con la federazione.

Il nuovo affascina... ma bisogna stare attenti alle "sole" per dirla alla Lionello...

[antonioburzio]

..... fa piacere leggere che qualcuno in qualche modo difende la categoria a cui comunque appartengo anche io... (i maestri di golf).

mi spiace comunque leggere qualcuno che si senta così sicuro nel fare affermazioni che vanno a colpire tutti indiscriminatamente...

come a dire: tutti gli avvocati sono dei ladri
come a dire: tutti gli idraulici sono dei ladri
(c'è bisogno di sottolineare il "come a dire" o è chiaro?? :P)

non continuo per non annoiarvi, ma fate conto che abbia citato tutte le categorie professionali esistenti sulla terra, tanto in tutte ci sta qualcuno che non merita il rispetto, come sicuramente in tutte ci sono seri e meritevoli "professionisti" nel vero senso della parola.

mi spiace che il "signore" che ha scritto il post abbia evidentemente avuto delle brutte esperienze con uno o più dei miei colleghi, lo invito però a mostrare un minimo di educazione e di buon senso prima di "flappare" e scrivere senza filtro tra cervello e dita :P

io, più di molti di voi, ho ben presente quale sia la situazione dell'insegnamento in Italia, come già dicevo ci sono persone che meritano il mio ed il vostro rispetto ed altre no. Generalizzare in modo semplicistico ed inappropriato mi pare proprio inopportuno.

Il Golf è uno stile di vita... e si, si vede anche qui.

[lionello2009]

L'ho già detto da un'altra parte.
Sottoscrivo in toto la tua affermazione; catalogare le persone per categorie vuol dire aver portato il cervello all'ammasso.

E mi riferisco all'intervento di ferrosei.

[lionello2009]

Ringrazio Marco e Eddy delle belle parole nei miei confronti.
Bene, con me ci sono almeno quaranta persone che operano come me senza per questo aver portato il cervello all'ammasso e che lavorano per portare alcune novità, qualle che la normativa considera corrette e non sono poche; e dietro queste quaranta ci sono dei dirigenti che appoggiano queste inziative, ovviamente dopon aver valutato fatti e decisioni e valutato le difficoltà attuative.
E devo dire che se ci sono difficoltà dipendono dalla a volte scarsa conoscenza in una materia abbastanza ostica, basata su anni di scarsa informazione.
Infromazione che peraltro e lo dico per esperienza diretta, si costruisce anche solo studiando e cercando di accendere il cervello, cosa che qualche altro in questo forum non riesce (o non vuole) fare.
Ha ragione Marco: il nuovo affascina, ma se si vuoe qualcosa di nuovo deve essere veramente nuovo ma soprattutto deve essere efficace e chiaro.
Ma se non è chiaro ed efficare, non vale la pena seguirlo; se non si vuole che sia chiaro. negando l'evidenza e attingendo alla disinformazione, allora non possiamo stabilire nemmeno se è efficace ed il sospetto che possa trattarsi di una sola, oltretutto nemmeno disinteressata, cresce a dismisura.

Grazie ragazzi, questo argomento per me chiude qui.