PW : ditemi ke e' colpa "sua" :D :D :D

[Angar]

Lo stance cambia al variare della lunghezza del bastone usato. Indicativamente, lasciando a parte i colpi speciali, con i ferri corti la parte esterna delle scarpe è in verticale larga come le proprie spalle, con i ferri medi la parte interna delle scarpe è larga come le spalle, con i ferri lunghi e i legni la parte esterna delle scarpe è più larga delle spalle, con il drive la parte interna delle scarpe è più larga delle spalle. Il piede sinistro rimane quasi sempre, per quasi tutti i colpi a non più di una testa di bastone a sinistra della palla. Quindi, prima si posiziona il piede sinistro e poi si allarga il destro in base al bastone che si sta per usare.
L'ampiezza dello stance determina l'angolo con cui la palla viene attaccata, e in parte l'altezza che essa raggiungerà, per questo non può essere uguale per tutti i colpi. Per esempio, più il piede sinistro sarà davanti alla palla e più il destro vicino ad essa e più la palla tenderà a restare bassa ed a rotolare (quindi, se devo per esempio passare sotto un albero...).
Poi si dovrebbe anche tenere conto di quanto peso si pone su un piede e quanto sull'altro...ma questa è un'altra storia.
Conclusione: serve un maestro.

[lollerg]

Originalmente inviato da Angar

Lo stance cambia al variare della lunghezza del bastone usato. Indicativamente, lasciando a parte i colpi speciali, con i ferri corti la parte esterna delle scarpe è in verticale larga come le proprie spalle, con i ferri medi la parte interna delle scarpe è larga come le spalle, con i ferri lunghi e i legni la parte esterna delle scarpe è più larga delle spalle, con il drive la parte interna delle scarpe è più larga delle spalle. Il piede sinistro rimane quasi sempre, per quasi tutti i colpi a non più di una testa di bastone a sinistra della palla. Quindi, prima si posiziona il piede sinistro e poi si allarga il destro in base al bastone che si sta per usare.
L'ampiezza dello stance determina l'angolo con cui la palla viene attaccata, e in parte l'altezza che essa raggiungerà, per questo non può essere uguale per tutti i colpi. Per esempio, più il piede sinistro sarà davanti alla palla e più il destro vicino ad essa e più la palla tenderà a restare bassa ed a rotolare (quindi, se devo per esempio passare sotto un albero...).
Poi si dovrebbe anche tenere conto di quanto peso si pone su un piede e quanto sull'altro...ma questa è un'altra storia.
Conclusione: serve un maestro.

Mhhh. Questa me la segno su un foglio di carta. Mi faccio il disegnino e ci ragiono sopra. Grande Angar

[Angar]

Comunque è più semplice vederlo che leggerlo. Una volta capito però è un metodo furbino perché è valido per tutti.

[kia78]

Vediamo se ho capito qualcosa :
pw e sw : stance non + largo delle spalle (anzi meno) , e fin qui ci siamo.
Palla: piu' e' sul piede sx piu' rotola, piu' e' su quello dx piu' s'alza.
Mah, dovrei provare un po' in cp .... o meglio in situazioni reali sperando di ritrovare il campo "libero" come oggi.

[Angar]

Sì, più o meno è così, anche se come anticipavo prima conta anche la disposizione del peso del corpo.
Comunque fai davvero prima a chiedere ad un maestro. Bastano pochi minuti per capire. Eppoi, via in campo pratica. Altrimenti il rischio è di buttare via un mucchio di soldi in secchi di palline tirate male.
Un gettone circa 2 euro
15 gettoni circa 30 euro
quanto costa una lezione?

In alternativa chiedi a qualcuno che gioca da molti anni e che sappia anche spiegare in modo comprensibile (sono pochissimi purtroppo, del resto chi sa fa e chi non sa insegna). Attenta ai "praticoni" però, sono pericolosissimi.

[Giampi]

Per quanto riguarda lo stance io non amo aprire troppo le gambe, ovvio coi colpi lunghi ne risente un po' l'equilibrio .... ma se apro troppo comincio ad andare di qua e di là col peso...

Il concetto Kia comunque, è che man mano che aumenta la lunghezza del bastone, aumenta l'ampiezza delle gambe per aumentare la stabilità del corpo .... se fai uno swing col Drive coi piedi chiusi facile che ti giri anche il piede sinistro... però è anche vero che coi piedi più chiusi è più facile cercare la compressione e la rotazione dei fianchi ....per far andare la palla sul serio...

Rimane il fatto, sopratutto all'inizio, di cercare di muovere meno cose possibile ...... più sono le cose che sposti, più sono le cose che devi ""rimettere a posto"" prima dell'impatto...

In ultimo, io sono un forte fautore della naturalezza ...... posizionati sulla palla in modo ""automatico"" senza stare a pensare quanto sono aperti i piedi... vedrai che col tempo il tuo corpo impara a trovare la posizione giusta da solo.... anche perchè poi in campo, piedi alti, piedi bassi, piedi storti.... le cose non devi pensarle .... devi farle... ci vuole tempo, ma secondo me è la strada giusta...

Personalmente mi preoccupo di certe cose solo in determinate fasi dell'allenamento ... ma mai in campo, e mai quando mi scaldo prima di partire...

Ciao.

[kia78]

tralasciando i miei acciakki ...
io sto facendo 1/2 ora di lezione alla settimana
con un programma finalizzato al mio obbiettivo, ovvero l'hcp.
ho trovato un pro con le contropalle e spero che mi raddrizzi asap anche nel gioco corto.
solo che ora son incriccata peggio di mia nonna quindi non riesco ad allenarmi .
Da una parte son tentata di ricorrere ad antinfiammatori in dose da cavalli pur di poter scendere in campo ... dall'altra il mio istinto di conservazione unito alle webcam e alle previsioni meteo propizie (siam nella stagione surfistica per eccellenza) mi fa temporanemanete dimenticare bastoni swing e amenta' golfistiche. Il golf e' l'unico sport di quelli che pratico non troppo meteodipendente .... quindi, a parte problemi con universita' e esami anche se l'hcp slitta non muore nessuno.
Tornando alla questione di fondo, ovvero pitch, approcci, gioco corto .... l'altro problema risiede che qua l'unico campo pratica dotato di un area approcci degna di questo nome e' il cp uisp di druento ... con costi quasi doppi rispetto al colonnetti e di un buon 30% superiori a grugliasco ...........
il colonnetti il pitching green proprio non lo ha. Al max colpi a correre sul putting green.
grugliasco ... ha un area approcci che e' un po' un campo di patate ed e' cmq corta ma gia' meglio del colonnetti.
Mah .... so che non andrebbe fatto ma la soluzione per assurdo migliore mi sembra andare in settimana a novi ligure sull'executive dove intendo tentare l'hcp (vedi thread enjoy the silence) e mettermi, in caso di errore a ripetere 400 volte lo stesso approccio.
Tanto se era vuoto di sabato .... figuriamoci in settimana.
Almeno riproduco una situazione reale e memorizzo i colpi esatti da piazzare.
Ripeto so che non andrebbe fatto ma mi sembra la situa che meglio riproduce la realta' e meglio unisce l'utile (training e acqusizione della tecnica) al dilettevole (girare in campo) .

[kia78]

ora posso dire che in parte credo che sia anche colpa sua ...
a tirarlo pieno quello nuovo da donna e' + easy .....
nei colpi a correre i problemi, + o meno permangono , tant'e' che se la distanza e' quella buona sto iniziando a prediligere il mezzo colpo con il sand al colpo a correre ....