Battitori ... fissi?

[Manoni]

sembra che non lo siano o perlomeno mica tanto !
rileggendo la 11, noto che la regola parlando dei battitori specifica che il giocatore è punito solo se infrange la 13 (Palla giocata come si trova) 13-2 per la precisone, migliorare area dello swing, stance ...

mi viene un dubbio e se cambia il campo ?
trovo di prima intenzione la decisione 11-2/2 che mi lascia perplesso !
a/b punito se migliora o cambia il campo ,
non punito se :
c ci inciampa o lo muove involontariamente prima o dopo il colpo
e fin qui ... tutto ok

non punito se :
d lo prende a calci o a bastonate prima e dopo il colpo ...
e se lo muove senza motivo apparente, prima o dopo il colpo, per esempio lo schiacchia e lo spiana perchè fuma il sigaro e ce lo vuole appoggiare sopra, o che sò ci giocherella ...

mi son perso qualcosa ? con d/e ?

[dayspring]

Originalmente inviato da Manoni

sembra che non lo siano o perlomeno mica tanto !
rileggendo la 11, noto che la regola parlando dei battitori specifica che il giocatore è punito solo se infrange la 13 (Palla giocata come si trova) 13-2 per la precisone, migliorare area dello swing, stance ...

mi viene un dubbio e se cambia il campo ?
trovo di prima intenzione la decisione 11-2/2 che mi lascia perplesso !
a/b punito se migliora o cambia il campo ,
non punito se :
c ci inciampa o lo muove involontariamente prima o dopo il colpo
e fin qui ... tutto ok

non punito se :
d lo prende a calci o a bastonate prima e dopo il colpo ...
e se lo muove senza motivo apparente, prima o dopo il colpo, per esempio lo schiacchia e lo spiana perchè fuma il sigaro e ce lo vuole appoggiare sopra, o che sò ci giocherella ...

mi son perso qualcosa ? con d/e ?

Mi ronzano le orecchie.

[Gimmie]

Originalmente inviato da Manoni

non punito se :
d lo prende a calci o a bastonate prima e dopo il colpo ...
e se lo muove senza motivo apparente, prima o dopo il colpo, per esempio lo schiacchia e lo spiana perchè fuma il sigaro e ce lo vuole appoggiare sopra, o che sò ci giocherella ...

mi son perso qualcosa ? con d/e ?

Per me scendiamo, e molto, nel regolismo, dando una lettura forse esagerata delle intenzioni del giocatore. Ci provo...
a = penalità per 13-2... in relazione al colpo DA FARE...e la palla non è in gioco.
b = squalifica per 33-7 per avere modificato il campo perchè in disaccordo con il posizionamento, quindi non in relazione al colpo... palla in gioco o non in gioco. Mi sfugge per quale regola si consiglino solo due colpi in caso di riposizionamento... anche se lo troverei equo. Mah...
c = (non è involontario), non in relazione al colpo, viene spostato per non inciampare o caderci sopra, nessuna penalità, perchè fatto con fini "positivi".

Palla non in gioco: d ed e nessuna penalità perchè l'azione, nelle sue modalità, non è in infrazione a nulla di quanto sopra.
Palla in gioco: d ed e nessuna penalità perchè ha preso a calci un'ostruzione.

IMHO, questo non vuol dire che un comitato non possa COMUNQUE applicare la 33-7... mi sembra così evidente la mancanza di etichetta, soprattutto nel caso di palla non in gioco.

[susan]

Originalmente inviato da Gimmie

Mi sfugge per quale regola si consiglino solo due colpi in caso di riposizionamento... anche se lo troverei equo. Mah...

...in caso di riposizionamento SONO due colpi sempre per la 13-2, perchè ha cercato di migliorare ...., ma non ha cambiato il campo.

Del resto la differenza fà la 13-2 e l'intenzione del giocatore di migliorare/cambiare ... ( e non c'entra palla in giocho o no ...)



... poi c'è sempre la 33-2b/1

Originalmente inviato da Manoni

sembra che non lo siano o perlomeno mica tanto !
rileggendo la 11, noto che la regola parlando dei battitori specifica che il giocatore è punito solo se infrange la 13 (Palla giocata come si trova) 13-2 per la precisone, migliorare area dello swing, stance ...

mi viene un dubbio e se cambia il campo ?
trovo di prima intenzione la decisione 11-2/2 che mi lascia perplesso !
a/b punito se migliora o cambia il campo ,
non punito se :
c ci inciampa o lo muove involontariamente prima o dopo il colpo
e fin qui ... tutto ok

non punito se :
d lo prende a calci o a bastonate prima e dopo il colpo ...
e se lo muove senza motivo apparente, prima o dopo il colpo, per esempio lo schiacchia e lo spiana perchè fuma il sigaro e ce lo vuole appoggiare sopra, o che sò ci giocherella ...

mi son perso qualcosa ? con d/e ?

io penso che se tu l'avessi scritta così:

siltä, että ne eivät ole tai ei ainakaan niin!
rereading 11, huomaan, että säännöstä täsmennetään, että hitters puhutaan pelaaja on rangaistava vain, jos se rikkoo 13 (pallo pelissä, koska se on) 13-2 paikkansapitävyydestä, parantaa alueen keinu, asenne ...

Minulla on epäilyksiä, ja jos ne vaihtaa alaa?
Haluan ensin 11-2/2 päätöksen, ettei se jätä minua ymmälläni!
/ b rangaistaan, jos ne parantavat tai vaihtaa alaa,
ei rangaista, jos:
C meille hidastavista tai siirtää tahtomattaan ennen tai jälkeen laukaus
ja tähän asti ... kaikki ok

ei rangaista, jos:
d potkuja tai iskuja ennen ja jälkeen laukauksen ...
ja jos se liikkuu ilman selvää syytä, ennen tai jälkeen aivohalvauksen, esimerkiksi murskaus-ja vaaitus, koska sikarin savu ja siinä, että haluamme tukea edellä, ja meidän pillit ...

Olen menettänyt jotain? ja d / e?

la tua domanda sarebbe stata certamente più chiara !

[neroman]

Tonno sei un bastardo anche nelle lische....

[dayspring]

Originalmente inviato da tonyontravel

io penso che se tu l'avessi scritta così:



la tua domanda sarebbe stata certamente più chiara !

[Manoni]

e fin qui ... tutto ok
....
mi son perso qualcosa ? con d/e ?


se non ti basta o se ne hai bisogno ti posso sempre fare una mappa ?

[Gimmie]

Originalmente inviato da susan

...in caso di riposizionamento SONO due colpi sempre per la 13-2, perchè ha cercato di migliorare ...., ma non ha cambiato il campo.

Del resto la differenza fà la 13-2 e l'intenzione del giocatore di migliorare/cambiare ... ( e non c'entra palla in giocho o no ...)



... poi c'è sempre la 33-2b/1

Uhmmm... no... o forse sì, dato che ad una regola dobbiamo ricondurre, per le penalità. Indifferente per quale, a 'sto punto. Sempre due colpi sono.
il caso b è un caso da "rompiballe in campo".
Un giocatore arriva sul tee e dice: "Guarda 'sto comitato... non mi piace come hanno messo i battitori, ora li sposto..." ... non è per infrangere la 13-2, ma proprio per "rompere le balle". Questione di "arredamento".
Squalifica, quindi, per 33-7 (mi sfugge la motivazione, perchè trovo difficile ricondurre all'etichetta), ma la trovo comunque equa.
Poi, in quella decisione, in caso di riposizionamento, indifferente se prima di fare un colpo o prima che lo facciano altri... (a proposito... e se sei consapevole che ti hanno spostato il battitore? Ne vogliamo parlare? ) la squalifica verrebbe commutata in due colpi... io, ripensandoci ed interpretando R&A, la ricondurrei proprio alla 1-4 per equità, coinvolgendo la 1-2 o se vogliamo la 13-2. Ma è lana caprina.

IMHO, sostengo che questa decisione deve averla scritta chi nella vita si occupa di psicanalisi... assurdo fare fino a questo punto il processo alle intenzioni. Pensiamo a giocare, voi che potete, che è meglio...