Palla in OA non in OA

Arona golf, buca 6 per chi la conosce, per gli altri dico che si tratta di un dogleg a destra 90° con un piccolo ostacolo d'acqua proprio davanti al green.

Come al solito, il primo colpo non supera i filari di alberi che delimitano il dogleg, ma un corridoio tra le piante mi invita a tirare al green.

Punch-shot per non far alzare troppo la palla, ciò nonostante colpisco una fronda che inevitabilmente toglie un po' di forza alla palla che viaggia di volo verso l'ostacolo.

Vedo chiaramente lo spruzzo e mi Lacariatidizzo tirando diversi moccoli e altre amenità all'indirizzo della palla, della buca e della malasorte.

Arrivo davanti all'ostacolo e rassegnato droppo una palla.

A questo punto arriva un giocatore del team che ci precedeva e che era fermo sul tee della 7 e mi dice, ma sai che la palla è uscita? Non so come (la conformazione dell'ostacolo non si presta ad una simile eventualità) ma ha rimbalzato sull'acqua ed infatti era un metro oltre l'ostacolo.

Incerto se la palla droppata fosse ormai in gioco o meno, gioco entrambe le palle appellandomi alla 3-3 e chiudo entrambe con 5 colpi.

Quale dei due risultati (entrambi annotati sullo score) è quello valido?

I pochi esperti interpellati hanno indicato (non con sicurezza) la prima.

Adesso vado anch'io a cercare sui sacri testi, per ora ho scritto tutto a braccio.

[susan]

Tony

come da te descritto evidentemente era NOPC, che la palla fosse finito in H2O. Per cui hai applicato una reg. applicabile ... cioè la 26 !

A questo punto - se la palla droppata l'hai giocata o meno, non conta più - la palla droppata conformemente con la reg. è diventata la tua palla in giocho!

Per cui la seconda è quella, che conta ...

ArriVEDERCI!

Ok, d'accordo con Susan, trovata anche decisione
26-1/3

Era anche stata la mia prima idea, ma poi mi avevano fatto venire dei dubbi.

[Gimmie]

... anyway, già ieri notte, quando finalmente ho potuto avere un po' di pace, in due secondi ho trovato le decisioni al riguardo (non le ricordavo nei particolari, e di pancia avevo preferito dare precedenza all'originaria... ). 26-1/3.5 e 3.7.
La discriminante è proprio il "Noto O Pressochè Certo".
Il primo caso è quello di Tonyon... il divertente è che se è NOPC la decisione definisce "inverosimile" che la palla originaria possa essere ritrovata al di fuori dell'ostacolo... ... sapevi di avere fatto qualcosa di "inverosimile"?

Il secondo caso è quando NON è NOPC... se la palla originaria viene ritrovata prima di colpire la palla droppata, bene... altrimenti...

Originalmente inviato da Gimmie

Il primo caso è quello di Tonyon... il divertente è che se è NOPC la decisione definisce "inverosimile" che la palla originaria possa essere ritrovata al di fuori dell'ostacolo... ... sapevi di avere fatto qualcosa di "inverosimile"?

...direi proprio di si.
Veramente inverosimile, data la conformazione dell'ostacolo ed anche l'esperienza di tutte le altre volte che avevo preso (o visto prendere) di volo la maledetta pozzanghera (e ti assicuro non sono poche)

p.s. La chiamo pozzanghera ma è un vero e prorpio ostacolo, circa due metri di profondità per tutto il fronte green, ma, particolare importante, con bordo lontano rialzato di circa mezzo metro costituito da una staccionata di traversine.

[Angar]

3-3. Dubbi sulla Procedura
a. Procedura
Nelle gare stroke play se, durante il gioco di una buca, un concorrente
ha un dubbio sui suoi diritti o sulla corretta procedura, può
completare la buca con due palle, senza penalità.
Dopo che è sorta la situazione che ha causato il dubbio e prima
di compiere ulteriori azioni, il concorrente deve annunciare al suo
marcatore o ad un compagno di gioco che intende giocare due palle
e quale palla desidera che conti se le Regole lo consentono.
Il concorrente deve riportare i fatti della situazione al Comitato prima
di consegnare il proprio score. Se non lo fa, egli è squalificato.

Nota: Se il concorrente compie un’ulteriore azione prima di affrontare
la situazione dubbiosa, la Regola 3-3 non è applicabile. Conta
il punteggio ottenuto con la palla originaria, oppure, se la palla originaria
non è una di quelle giocate, conta il punteggio ottenuto
con la prima palla messa in gioco, anche se le Regole non ammettono
la procedura adottata per quella palla.Tuttavia il concorrente
non incorre in penalità per avere giocato una seconda palla e qualsiasi
colpo di penalità in cui fosse incorso unicamente nel giocare
quella palla non conta nel suo punteggio.

b. Determinazione del Punteggio per la Buca
(i) Se la palla che il concorrente ha scelto in anticipo che conti, è
stata giocata in accordo con le Regole, il punteggio con quella
palla è il punteggio del concorrente per la buca. Altrimenti, conta
il punteggio con l’altra palla, se le Regole permettono la procedura
adottata per quella palla.
(ii) Se il concorrente manca di annunciare in anticipo la sua decisione
di completare la buca con due palle, o quale palla egli
desidera che conti, conta il punteggio con la palla originaria,
purché sia stata giocata in accordo con le Regole. Se la palla
originaria non è una delle palle giocate, conta la prima palla
messa in gioco, purché sia stata giocata in accordo con le
Regole. Altrimenti, conta il punteggio con l’altra palla se le
Regole permettono la procedura adottata per quella palla.
Nota I: Se un concorrente gioca una seconda palla secondo la Regola
3-3, i colpi giocati dopo che questa Regola è stata invocata con la palla
che è stata giudicata non contare e i colpi di penalità in cui è incorso
unicamente nel giocare quella palla non si considerano.
Nota 2: Una seconda palla giocata secondo la Regola 3-3 non è
una palla provvisoria secondo la Regola 27-2.

[dayspring]

Originalmente inviato da Gimmie

... anyway, già ieri notte, quando finalmente ho potuto avere un po' di pace, in due secondi ho trovato le decisioni al riguardo (non le ricordavo nei particolari, e di pancia avevo preferito dare precedenza all'originaria... ). 26-1/3.5 e 3.7.
La discriminante è proprio il "Noto O Pressochè Certo".
Il primo caso è quello di Tonyon... il divertente è che se è NOPC la decisione definisce "inverosimile" che la palla originaria possa essere ritrovata al di fuori dell'ostacolo... ... sapevi di avere fatto qualcosa di "inverosimile"?

Il secondo caso è quando NON è NOPC... se la palla originaria viene ritrovata prima di colpire la palla droppata, bene... altrimenti...

L'unica cosa veramente "nota o pressoche certa" nel golf è che la palla prima o poi si ferma da qualche parte....sul dove non c'è mai certezza.

[Eddy John]

Domanda da vero crotalo: non si potrebbe interpretare col fatto che Tony abbia giocato una palla sbagliata?

[Angar]

Per quale ragione?

visto che tutti (o quasi) vorrebbero le risposte immediate ai quesiti che si pongono, vorrei partire da questo.

Originalmente inviato da Eddy John

Domanda da vero crotalo: non si potrebbe interpretare col fatto che Tony abbia giocato una palla sbagliata?

NO