Puntare sul verde (e arancione...)

[lionello2009]

Vedo però che hai fatto anche la vrifica delle bandiere.
Se vi dividevate in due il campo, come si fa di solito, ma in questo caso era corretto fare da chaperon erano un'ora a settore.
E' abbastanza normale.

[Gimmie]

Originalmente inviato da lionello2009

E' un controllo che viene abbastanza velocemente.
Ma sai cosa disse il seminarista nudo davanti alla ragazza nuda?
Disse "qui ci vorrebbe uno pratico"

... vuoi mettere come (senza dubbio) si sia divertito di più quel seminarista...

Comunque è vero: fatta un po' di scuola di setup a Pierpaolo... rivisto un FL che non mi convinceva... aggiunto ancora qualche paletto rosso... e le due ore e mezza si fa un attimo a farle.

Ma spostare tutte quelle palle...

Però sono contento, perchè si sono divertiti un sacco.

[Eddy John]

Originalmente inviato da lionello2009

Eddy, il rerating di Rimini è nelle previsioni del 2010.
Magari se il circolo sollecita sarà tra i primi.
Per i tee avanzati, basta mandare una richiesta a rating@federgolf.it inserendo una tabella con tutte le misure del campo.
E' una cosa che viene fatta in dieci-quindici giorni.

Grazie Lio... se vuoi sollecito direttamente io qui

[Gimmie]

Originalmente inviato da Eddy John

Grazie Lio... se vuoi sollecito direttamente io qui

Che ti avevo detto?

[Giampi]

Eddy ..... avrai brutte sorprese dal Rating .... non pensare che il tuo sia un campo difficile .... e dubito che il fattore ""fairway molli perchè irrigate ad capocchiam"" possa essere preso in considerazione.

Ciao.

[Eddy John]

Originalmente inviato da Giampi

Eddy ..... avrai brutte sorprese dal Rating .... non pensare che il tuo sia un campo difficile .... e dubito che il fattore ""fairway molli perchè irrigate ad capocchiam"" possa essere preso in considerazione.

Ciao.

Giampi Giampi. Sezione 13-1 punto d delle norme di rating:
"d.Lunghezza reale di gioco
è la lunghezza misurata modificata da tutti i fattori come rotolo anormale, dislivelli, lay up obbligati e dog leg, venti prevalenti..."

Giusto per puntualizzare

Molta differenza comunque c'è tra un campo "difficile" ed uno "facile".

Il punto è questo: nessuno dice che Rimini sia un campo difficile. Ma che abbia un rating come fosse uno dei più facili questo mi urta un pelino.... Fai solo conto che ha uno slope inferiore a Villafranca (che però ha un cr di 68 contro 71,6 )...

E poi, detta in soldoni, non è poi il course rating in sè a dare grossi problemi. In realtà è, a detta praticamente di tutti, errata l'attribuzione degli handicap delle singole buche. Che non viene rivisto da una vita

[dayspring]

Originalmente inviato da Eddy John

contro 71,6 )...

E poi, detta in soldoni, non è poi il course rating in sè a dare grossi problemi. In realtà è, a detta praticamente di tutti, errata l'attribuzione degli handicap delle singole buche. Che non viene rivisto da una vita

Questo però non dipende dalla FIG ma dalla Commissione sportiva.

FAi un sit-in davanti alla club-house magari incatenandoti al bancone del bar!

[lionello2009]

Eddy, la assegnazione degli stroke index (indice di difficoltà) alle buche non viene fatta dalla commissione rating.
E' una cosa che deve fare il circolo (meglio ancora i Comitati Handicap di prossima introduzione).
Ma questo è facilissimo.
Nel programma di gestione sportiva (sysgolf) c' è una procedura che consente di estrarre la media colpi di ogni buca ricavata da tutti i risultati di gara; questa media colpi può essere estratta per tutti i partecipanti oppure per categorie (meglio se si fa su 3).
In questo modo hai la classifica sia generale che per categoria della media colpi (è ovvio che se un par 4 ha 4,88 di media colpi è più facile di una che ha media colpi 5.12.
Con queste puoi fare 4 classifiche di difficoltà e mediare tra le stesse.
Un altro dato: puoi estrarre il numero di eagle, birdie, par, bogey e doppi bogey o più delle singole buche, anche qui divisi per categorie e fai una ulteriore classifica.
Con un pochino di ragionamento e soprattutto dividendo i pari sulle prime ed i dispari sulle seconde (e viceversa) hai una classificazione molto affidabile.

Inoltre puoi anche consultare quello che viende detto nella appendice E dell'EGA HS anche se lì le cose sono viste più sotto l'ottica del match play.

[Gimmie]

... non ce la faccio...

Originalmente inviato da lionello2009

Un altro dato: puoi estrarre il numero ... di bogey e doppi bogey o più delle singole buche, anche qui divisi per categorie e fai una ulteriore classifica.
Con un pochino di ragionamento e soprattutto dividendo i pari sulle prime ed i dispari sulle seconde (e viceversa) hai una classificazione molto affidabile.

Spett. Comitato Handicap Rimini G.C.,

diffidiamo dal tenere in considerazione i risultati di Mr.3985yards nel ragionamento di cui sopra, onde non rendere artatamente troppo difficile il vostro percorso.

Occhio che vi teniamo d'occhio...

Firmato: onlus "Amici di Eddy"

[Eddy John]

Originalmente inviato da lionello2009

Eddy, la assegnazione degli stroke index (indice di difficoltà) alle buche non viene fatta dalla commissione rating.
E' una cosa che deve fare il circolo (meglio ancora i Comitati Handicap di prossima introduzione).
Ma questo è facilissimo.
Nel programma di gestione sportiva (sysgolf) c' è una procedura che consente di estrarre la media colpi di ogni buca ricavata da tutti i risultati di gara; questa media colpi può essere estratta per tutti i partecipanti oppure per categorie (meglio se si fa su 3).
In questo modo hai la classifica sia generale che per categoria della media colpi (è ovvio che se un par 4 ha 4,88 di media colpi è più facile di una che ha media colpi 5.12.
Con queste puoi fare 4 classifiche di difficoltà e mediare tra le stesse.
Un altro dato: puoi estrarre il numero di eagle, birdie, par, bogey e doppi bogey o più delle singole buche, anche qui divisi per categorie e fai una ulteriore classifica.
Con un pochino di ragionamento e soprattutto dividendo i pari sulle prime ed i dispari sulle seconde (e viceversa) hai una classificazione molto affidabile.

Inoltre puoi anche consultare quello che viende detto nella appendice E dell'EGA HS anche se lì le cose sono viste più sotto l'ottica del match play.

gracias